百年空调器,是人类技术进步,元器件、原材料不断更新的发展史,在气候变暖的时代,空调器的实用化,大众化,使其更贴切于人们的日常生活,产品的批量化,规模化,大大降低生产成本,开拓了空调器巨大的潜在市场,当市场上供求关系发生了变化,企业在追求利润最大化的过程中,市场上的竞争也就在所难免了!
空调器产品也是多种技术,多种元器件,多种原材料的组合体,技术方案的确定,原配件的优选,是在不断变化中完善的。当前,空调器用铜铝管之争,本属于行业内争鸣的范畴,取优补短,这样才能推动空调器产品的市场竞争活力,可行性研究,要通过实践来验证,本来很正常的替代方案选择,变成了“黑心管”之争,变成了空调器业界的“诚信危机”,变成了“不明示属欺骗行为”等指责。
应该说,“永结铜芯”没什么大错,“铝代铜”也没什么错,这是企业的自主选择,产品设计的取向,更何况材料的替代何止在铝铜之间,“以塑代钢”多年来不都在探索吗?!制冷剂的替代不也在试验吗?!变化是绝对的,不变是相对的,但必须遵循配制合理的原则,在产品生命周期范围内,元器件的寿命搭配相当,最合理,寿命长短相差越大,合理性就越差,我认为空调器设计寿命在12—15年之间是合理的。
就空调器产品而言,是个比较成熟的产品,产品同质化也比较突出,但质量的好与坏差异还是很大的,这是空调器还需要进步和发展之所在!对于企业产品的任何元配件选择,技术方案的变动都是很慎重的,这是关系企业生存的大事。实验室检测,小批量验证,用户试用,有可能性、经济性才会考虑替代。铝代铜的问题,行业非常重视,不仅空调器在考虑,电冰箱也在考虑之列。它基于两条基本原则:
1.不管是采用铜管,还是采用铜铝管,都是在保证空调器基本功能和使用安全的前提下,
符合国家的相关标准要求,才能得以实施,而且严格执行产品的“三包”规定。
铝与铜确实质量密度不同,但它是以能用、用好为前提。打个比方,铝锅在常压下,在可燃性气体上烧烤都不会爆炸,那么空调器有爆炸之源吗?目前,合格产品未出现过爆炸案例。任何替代方案的发生,都不应以牺牲产品质量为代价,才是可行的。
2.技术行争论,不能当作市场炒作的工具,技术是严紧的,它是在行与不行之间运行,探
讨最佳点,反复也是正常的,最终它将向节能、节材、高质量放向发展。在不规范的市场环境中,有人提出,什么“黑心”,什么“诚信危机”,什么“欺骗行为(明示什么,国家标准、条例都有规定)”等字眼,这不仅会把市场搞乱,损害行业形象,也会折损发言者自身的形象。炒作的市场不会健康、也不会长久。
这件事表明,行业自律显得多么重要,只有文明经商,才能和气生财。争论有时是好事,使行业发展思路更宽,选择更广泛,企业努力开发新产品、新技术、新工艺、新材料,降低生产成本,为消费者提供物美价廉的空调器,大家都成为受益者,何乐而不为呢!
声明:
该信息为华商转载内容,目的在于更多的传播行业信息,并不代表本网观点与立场,同时欢迎就本信息到宝威体育官方的官方论坛中交流。
辽公网安备 21140202000089号
技术支持:东升网络传媒